车市红点 人生红点 岁月红点

2024开年乱卷NOA,余承东何小鹏在急什么?

货车皮卡 2024-02-03 浏览(65187)

不论是小鹏,华为,理想,蔚来或者谁,只要如今在卷城市NOA,几乎都是被特斯拉逼的喘不过气。

当何小鹏在1月30日宣布全量推送243个城市,2024年要跟华为对飚的不止是开城数量,甚至是开小区数量,并且将中国的智能驾驶技术逐渐推向全球时。一切已经不止是盯着余承东,盯着华为,更是把刀尖直指马斯克的特斯拉。

数据争夺战,企业效率争夺战,这是堪比淮海战役的重量级落点。

继续可以预料的是,小鹏开卷了,后面华为、理想,以及蔚来,会很快发布相应计划。原因无它,目前的智能驾驶已经不止是概念上的存在,更是中国市场里抢销量相当重要的一点。早在2023年上半年,很多新势力的4S店已要求带用户试驾时考核销售顾问,让用户尝试城市NOA功能。收到的效果惊人,比如大降价后的新款小鹏G9,智驾的Max版本占比一度超过80%。卖爆了的AITO问界新M7也是一样,智驾版本超60%,城区NCA选装率超70%。甚至理想带有激光雷达的版本,一度单独稳稳破万。

当然,大多数人还是在说,智能驾驶不靠谱,真正买来如何如何智商税。但很显然,人性不可逆,就算舆论说的再多,也没法抹平人心底对未来可能发生美好未知事物的向往。

但,最迟2024第三季度,特斯拉FSD必入华?

至于这种向往能持续多久,除非是像威马、高合那种骚操作,一次次的摧毁用户信任。否则,只要熬下去,不断履约OTA,得到的效果都还不错。

连续购入智能电动车的人,在当前已经从之前的极端少数变成了少数群体,至于能否像新能源取代燃油车那样成为大众群体,其实看看华为现在带着AITO问界飞,短时间内事实胜于雄辩。

而内卷,也被这种趋势,深刻的又一次在新能源汽车消费层面被切成了两个层面。刚需层,卷的是如何降价,如何堆配置,一般集中于20万元之内。向上层,除了卷性价比之外,已经把重心偏向了智能驾驶一方面,价格集中于20万元以上。

至于特斯拉,继续是那个所有人都想卷死它,它却销量向上的企业,而且即便今年1月市值蒸发了5700亿元人民币,它也一样让多数企业感觉恐惧,即便嘴上不说。

2024开年乱卷NOA,余承东何小鹏在急什么?

当和普通中国消费者聊起特斯拉、FSD、自动驾驶这些关键词时,就算嘴上并没有说不开头或者No开头的词,答案从肢体语言和微表情上就会流露出来。不是犹豫,不是迷茫,而多数是抗拒。

而且,这种抗拒即便是他们体验过身边朋友/家属的特斯拉AutoPilot跑过高速,也不会很快改变或缓解。在大多数中国消费者的认知中,自动驾驶这件事,特斯拉是特斯拉,其他是其他,不过这认知多多少少带着一些负面。

而在中国车企/自动驾驶公司的眼中,即便是遥遥领先的华为,它们的结论和消费者在字面上近乎完全相同。

特斯拉是特斯拉,其他是其他。但背后的情绪更多是褒奖、竞争以及学习,因为不论FSD Beta是否在全球发生了撞车撞人的交通事故,它是全球第一个落地点到点复杂路况的系统,它的纯视觉逻辑所有人都在学习,以及更可怕的,它的有效数据、标注、学习、执行等表现。当计算能力拉满之后,它进入中国市场时,带来的冲击力之大,直接逼出了华为在乌兰察布建设自动驾驶专区,云计算大数据等手段来防一手。

FSD肯定要加速进入中国,但什么时候进,特斯拉自己不说,谁猜都没用,就和它突发的调整价格感觉相仿。在写这篇文章之前,我致电了几个主流大厂的智能相关工程师朋友,想从他们嘴里得到之言便宜,但答案就是上面那段话,没人知道。

且海外市场它的推进速度,实打实的没有太多参考价值。2019年,FSD的相关硬件已经发布,但真正推出Beta版是3年之后的2022年11月,且仅在北美地区开放。

相比北美,尽管欧洲监管机构主打一个“事儿多”,但FSD的落地速度其实并不慢。马斯克在2022年立了一个欧洲今年必推的Flag,之后是熟悉的跳票。但之后2023年紧接着是招聘ADAS测试安全员,同时HW4.0在欧洲已获批,包括欧洲、中国等地的用户手册忽然更新了FSD相关内容。

虽然,一切证据链并没法拼凑出已经在中国建立团队的特斯拉FSD会何时落地,但科技圈有一个相应认知,即在中国/美国通过相关法规,时间大多只需要欧洲的一半,甚至更短。以及外媒零星挖到的最新消息,欧洲最早在2024年第一季度落地,最晚在夏天的第三季度,而在中国落地则可能在夏天实现。

没关系,马斯克可能再跳票。这话没错,但再参考特斯拉2024刚开年又宣布砸5亿美元投资Dojo超级计算机,马斯克面对利润下滑、财报下滑、股价下滑的提前应对是购入英伟达、AMD的AI计算芯片。以及如今中国车企急切的卷智能驾驶,抢夺数据。明眼人都看得出来,数据之战早就开打,即便消费者不懂,也最好晚点懂。

小鹏还有1次机会,华为可能有2次?

而抢数据,本质上还是高度同质化,尽管现在因为智能技术和汽车进行了捆绑,但一切还是无法跳脱摩尔定律以及先发优势。小鹏有着新势力里智能驾驶最大的持续投入,研发团队人员最高占比,华为有着最久的智能积累,有着传感器、计算平台等方面的自研自产,蔚来有着最新的芯片计划,理想又是自研又是和轻舟智航进行L2+级的降本应用。

但,这一切,拉扯来,拉车去,并得不出A明显强于B,这种能让用户分辨的答案,甚至于和网络游戏的逻辑保持同频,一代版本、一代神。特斯拉用几年前研发的硬件,现在依然不愁卖。HW3.0芯片最高算力144TOPS(每秒1万亿次定点计算),对比来看,蔚来现如今的算力早就破1000TOPS,车圈如今深度捆绑的英伟达,2025年交付的下一代芯片THOR,单片算力就破2000TOPS。

至于2000TOPS算力要卷的对手数据多少,说出来公众层面会觉得高效,特斯拉HW4.0芯片的单片算力预计216TOPS,预估最高总算力300-500TTOPS。这就是自研自产,对上外购垂直整合的先发优势。

硬件和软件,自然有办法追和学习,但数据不行,谁拿走就是谁的。

当下的局面是,自己手握城市NOA能力的车企,基本都在软硬件搭建上基本追平了特斯拉,所以水到渠成的开始卷数据。华为、小鹏、蔚来、理想,这是肉眼可见基本已经完成了算法框架的搭建,当下同时处于监管空窗期,继续侵吞更多数据的时机。一方面,城市NOA的数据需求量据此前小鹏汽车透露,至少是高速NOA的6倍以上,想要把车做的有卖点,想要让智能系统尽可能的率先形成优势,就得玩命的吃下数据,简言之,多卖车、多行驶、多分析、多利用。

所以,站在长期角度来看,即便是现在亏钱卖车,未来的收益也有望一夜之间翻红。这其实,就是新势力们在资本角度的重要支点。

而空窗期则在于,当前对于新能源车企在地理数据采集方面的合规性、数据审核要求等方面的规定,全球都处在相对宽松期,如今不抢着来,日后错过甚至不是钱能解决的问题。毕竟,车企不可能反而掏钱给用户,让他们帮着在路上跑数据。

错过空白期,在关键技术要素上与其他企业形成结构性的鸿沟差距,这日后很难跨越。所以,就用大家都熟悉的内燃机来举例,中国车企从合资、逆向开始学习,时间过去了30年,能实现追平全球前列的有所出现,比如吃下沃尔沃技术并联合开发的吉利2.0TD发动机,但能说在全球领先的,没有。

那么,答案相当清晰。2024年,可见的车企智能驾驶数据窗口期不会消失,一线的卷完之后,二线的哪吒、零跑以及传统转型的吉利、长安、比亚迪等,今年的目标甚至已经不是小规模落地,而是大规模,甚至是想在15万元稍微往上的级别里形成标配落地。

抢在特斯拉FSD落地之前,先把数据基本盘抢下来,抢在特斯拉FSD落地后,更高效的利用数据完善系统,之后是向L3、L4冲。这,已经不仅是车企们智能驾驶事业部的研发目标,也是企业如何生存的课题,更是中国新能源汽车在全世界赢完上半场之后,能不能继续在下半场赢下去的法门。

将这种事业带回到汽车品牌端,其实对于蔚小理及其他的品牌而言,大家的生机都只有一次。而对于华为来说,因为其触点更多,生机有2次,因为即便是在汽车相关业务方面遇阻,竞争力下降,甚至是盈利微薄。但,华为显然还有后手。

因为和多变的单人行为不同,巨头级企业做决定,或者做尝试,其都无法跳脱前期调研、寻找风向、谋定后动这种循环。看华为的最新举动,华为技术有限公司申请注册多枚“引望”“引看”“引众”“INVISOL”“INNOWARD”等商标,国际分类包括科学仪器、运输工具等,当前商标状态均为等待实质审查。

同时,1月16日,华为成立深圳引望智能技术有限公司,法定代表人为郑丽英,注册资本10亿元人民币,注册地址位于华为深圳总部。经营范围,智能车载设备制造、汽车零部件研发、人工智能行业应用系统集成服务、人工智能基础软件开发、人工智能理论与算法软件开发、通信设备制造、数据处理和存储支持服务、信息咨询服务等,由华为技术有限公司全资持股。 

不说不谋而合,却是高度重合。考虑几个时间节点,2025年余承东牵头的车BU业务将在华为内部面对财务考核,按其此前公开接受媒体采访时的答复,(车BU)是华为内部的后进生,每年亏百亿,而要实现盈亏平衡,汽车相关的销量目标是100万辆。而1月新成立的公司,放出的风声是,将装载华为车BU目前的技术和资源,目前是华为全资,后面随着更多伙伴加入,将成为一个股权多元的技术开放平台。

写在最后

诚然,商业社会里,不乏拍脑袋做决定的赌式操作,但当企业来到一定体量,尤其是全球上市之后,其能够进行此类的操作不说基本消失,也是相对有限。

眼前疯狂内卷的城市NOA,烈度其实要比之前的燃油转型新能源更甚,因为供应商的成长实在是快,即便不选宁德时代,也有比亚迪弗迪、中创新航等。但,智能驾驶的逻辑并不如此,被抢走了数据大基盘,就会发生类似智能手机的相应竞争趋势,强者愈强、弱者越弱。

比如苹果此前的交卷成绩,虽然公司出货量和营收分别在全球只占18%和48%的份额,但在利润方面,却能独占全球市场的85%。